wifi天线设计-Optenni

理论开环和闭环阻抗-孔径调谐器电路。理想的开关分支分配是

RF1-RF3 用于频段 1 的自由空间/手/头部配置，RF4-RF6 用于 北斗 B1-2。

对相同的拓扑进行优化，但在输入端使用固定的并联电容，结果是开环和闭环孔径调谐器电路的性能与参考水平相比仅降低 0.1

dB。

通过仅考虑开环孔径调谐来实现强力简化，使得手机不再能够适应环境而只能适应频带，我们发现该电路可能出乎意料地具有与开环和闭环孔径调谐器组合一样好的性能。这意味着对于这个特定的例子，考虑闭环技术没有任何好处。接下来向更现实的解决方案迈进，考虑开环孔径调谐器架构中采用无源供应商库组件而不是理想组件（仍然带理想开关），性能进一步降低

0.3 dB。

1.1.1 潜在带宽评估

1. 导入天线SnP文件数据，观察未匹配天线工作带宽。

2. 软件对天线SnP数据进行各频点初步匹配，发掘一些潜在可用工作带宽。

3. 可根据S11等指标评估多组潜在带宽曲线，然后进行比对选取。

4. 根据带宽评估结果进行深入优化匹配。

1.1.2 损耗因素评估

1. 导入天线SnP文件数据和辐射方向图数据，软件可进行多损耗因素分析。

2. 天线优化时以系统总效率为优化目标，结果能反馈各损耗因素占比。

3. 损耗因素包括反射损耗，器件损耗，耦合损耗，天线固有损耗，软件能生成损耗平衡分析图。

4. 可选择观察不同频带的损耗因素占比。

1.1.3 鲁棒性评估

1. 进行LC匹配器件误差对系统稳定性分析，软件可进行不同供应商LC模型误差大小设置。

2. 能设置评估次数，次数越多，误差曲线分布越密集。

3. 评估完成后，软件将之前匹配网络重新排序，按照系统稳定性好坏，自上而下排列。

剩下的就是在使用真实开关模型的开环孔径调谐或全无源电路之间选择。我们尝试了几种商用开关型号，发现这个关键的开关损耗通常会导致性能下降约

0.6 dB，因此作为可实现的开环调谐器电路，我们终的性能相对于物理限制为 -2.0 dB。相对于理论开环闭环调谐器电路，为 -1.0 dB。

有趣的是，当在孔径端口处利用固定电感器合成全无源可实现电路时，其性能比开环调谐器优 0.1 dB。，因此相对于终物理限制能够提供 -1.9 dB 的性能。由于这是一个无源电路，它还支持两个频段。电路及其性能如图

12 所示。